DLD og unntak etter unntak

Det blir hevdet at datalagringsdirektivet er laget for å bekjempe terror, barneporno og organisert kriminalitet. Så hevdes det at: «Lovforslaget stiller som hovedregel for at politiet skal få tilgang til trafikkdata, at lovbruddet har en strafferamme på minst fire år

Men så ser vi at denne 4-årsregelen har en bråte unntak, disse er:

  • Spionering for fremmed makt
  • Doping
  • Hvitvasking
  • Menneskesmugling
  • Seksuelle overgrep mot barn
  • Barneporno
  • Grooming
  • Narkotikakriminalitet
  • Datakriminalitet
  • Forstyrrelse av privatlivet (plagsom opptreden)

Ok.. doping er fyfy, men kan det likestilles med barneporno? På slutten her ser vi at det glir ut helt.. hva er «datakriminalitet»? Etter all sannsynlighet gjelder det først og fremst fildeling. Når ble brudd på åndsverkloven «alvorlig kriminalitet», og hvordan går det an å putte fildeling i samme bås som terrorisme? Med lobbyisme er alt tydeligvis mulig. Film-, musikk og bokbransjen er den eneste bransjen som ikke trenger dokumentasjon for å bevise «tapte inntekter». Det holder at de hevder at de taper penger, så innfører politikerne den ene loven etter den andre. (Hadopi, IPRED, ACTA, three strikes etc. etc.).

Wikileaks har avslørt at denne bransjen, gjennom USAs ambassader, har håndskrevet lover som er blitt innført (presset igjennom)  i en rekke land. Les mer om dette her: http://christianengstrom.wordpress.com/2010/12/23/foliehatten-av-for-sveriges-marionettregering/

Så har vi siste punkt «forstyrrelse av privatlivet» (straffeloven § 390a.).

«Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred eller som medvirker hertil straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år.»

Hva i all verden har det med terrorisme og «alvorlig kriminalitet» å gjøre? Skal politiet få hente ut all datatrafikk fra en person hvis en nabo føler at at denne personen har «forstyrret privatlivet» hans? Ja, det høres hårreisende ut, og er ikke til å bli klok på.

Kilde: Proposisjonen hos regjeringen.no

Edit 12.01.11: Det finnes tydeligvis «ca. 30 unntaksbestemmelser«!

Allerede før DLD er innført, begynner formålsglidningen! Vi har gått fra terrorisme, til barneporno, til alvorlig kriminalitet, til fildeling, til «forstyrrelse av privatlivet»?! Hva tror dere skjer da, etter innføring av DLD?

Og hvis det er noe som er «forstyrrelse av privatlivet», så er det jaggu DLD.

Advertisements
Dette innlegget ble publisert i dld, fildeling og merket med , . Bokmerk permalenken.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s